
Справа№938/95/21
Провадження № 6/938/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа,-
в с т а н о в и в :
рішенням Верховинського районного суду від 22.03.2021 частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення 19.05.2021 Верховинським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 в сумі 16188 гривень 97 копійок та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1861 гривня 40 копійок.
Стягувач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у виконавчому листі, а саме: вказати правильну дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість зазначеної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 частково задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.03.2011 в сумі 16188 гривень 97 копійок та судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1861 гривня 40 копійок. Рішення суду набрало законної сили 22.04.2021.
На виконання судового рішення, представнику позивача Верховинським районним судом Івано-Франківської області 19.05.2021 видано виконавчий лист №938/95/21. Однак при видачі виконавчого листа було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.03.2011, паспорта серія НОМЕР_1 виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.05.1999, дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищенаведене, заява стягувача АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі №938/95/21, виданому 19 травня 2021 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильну дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 98552814, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/95/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: