Ухвала суду № 98552679, 11.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2155/21

Справа № 760/9058/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Державна іпотечна установа звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 12 червня 2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 22.11.2018 залучено до участі у справі співвідповідача - Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідач просить суд витребувати у позивача докази у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 83ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Державної іпотечної установи доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача Державну іпотечну установу надати Солом`янському районному суду м. Києва розрахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит № 070-мк від 16.03.2006.

Роз`яснити, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А.Усатова