Ухвала суду № 98551842, 14.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2712/21

ун. № 759/23582/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус», третя особа: Державний реєстратор Приватний нотаріус КМНО Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Представник позивача разом з позовною заявою надав клопотання про витребування доказів, а саме, просить:

Витребувати у Приватного Нотаріуса КМНО Пономарьової Дар`ї Володимирівни завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2150791680000), яка була здійснена 20.08.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1532, виданий 20.08.2020, видавник: ПН КМНО Пономарьова Д. В., для встановлення факту, на підставі яких документів було здійснено укладання оскаржуваного договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений 20.08.2020 року між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ: 37825968) та ТОВ «МІРАКЛУС» (код ЄДРІІОУ: 39729669).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Приватного Нотаріуса КМНО Пономарьової Дар`ї Володимирівни завірену належним чином копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2150791680000), яка була здійснена 20.08.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1532, виданий 20.08.2020, видавник: ПН КМНО Пономарьова Д. В., для встановлення факту, на підставі яких документів було здійснено укладання оскаржуваного договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений 20.08.2020 року між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ: 37825968) та ТОВ «МІРАКЛУС» (код ЄДРІІОУ: 39729669).

Вищезазначені документи просимо надати до 28.09.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда