Ухвала суду № 98551775, 12.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5898/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Холодової Ліліани Анатоліївни про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Холодова Л.А. звернулася до суду з заявою про заміну сторони позивача у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначала, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором № 1-07-И від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; за іпотечним договором від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 1-07-И-П від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Холодова Л.А. просила замінити сторону позивача у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2016 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі-договір).

Відповідно до п. 2.1 договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до договору, що містить реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відступлено право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», зокрема за кредитним договором № 1-07-И від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; за іпотечним договором від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 1-07-И-П від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» 02.02.2018, правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 1-07-И від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; за іпотечним договором від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; за договором поруки № 1-07-И-П від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони позивача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Холодової Ліліани Анатоліївни про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі № 758/5898/16-ц: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук