Ухвала суду № 98551564, 05.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24332/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2020 року № 757/36687/20-к в частині заборони користування автомобілем марки ALFA ROMEO, моделі GIULIETTA, р/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ; зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань повернути ОСОБА_1 автомобіль марки ALFA ROMEO, моделі GIULIETTA, р/н НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , реєстраційне свідоцтво та ключі від вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001399 від 30.07.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2020 року № 757/36687/20-к задоволено клопотання Слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Амеліна О.В. та накладено арешт на нерухоме майно власником якого є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, загальною площею (кв.м): 56.7, житлова площа (кв.м): 41.4, опис: трикімнатна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1510558080000; адреса: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ALFA ROMEO, моделі GIULIETTA, р\н НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 . Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання транспортного засобу марки ALFA ROMEO, моделі GIULIETTA, р\н НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 . Заборонено ОСОБА_5 , іншим особам за його довіреністю, дорученням, тощо, державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно квартири, загальною площею (кв.м): 56.7, житлова площа (кв.м): 41.4, опис: трикімнатна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1510558080000; адреса: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки ALFA ROMEO, моделі GIULIETTA, р\н НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Разом з тим, доводи клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна зводяться до того, що при накладенні арешту на майно слідчим суддею порушено норми матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, що фактично за своїм змістом є апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, а не клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно, вимога скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2020 року № 757/36687/20-к не належить до компетенції слідчого судді.

Відтак, право надавати правову оцінку дотриманню слідчим суддею вимог процесуального та матеріального закону під час розгляду справи та при винесенні судового рішення надано суду апеляційної інстанції в порядку перегляду судового рішення, тому надання оцінки по суті доводам заявника віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи у застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 107, 174, 309, 532-534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2020 року у кримінальному провадженні № 42020000000001399 від 30.07.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець