Ухвала суду № 98550632, 22.07.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/977/21 Провадження №2-н/694/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) представник заявника Компанієнка Олега Вікторовича ( м.Звенигородка, вул.. Грушевського 142, Черкаської області) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВ УМВС у Черкаській області 13.01.2000 року місце реєстрації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані невідомі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , а відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З відомостей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання від 08.07.2021 року № 1648/02-21 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З відомостей виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання від 08.07.2021 року № 1647/02-21 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . в зв`язку зі смертю.

.

Таким чином, дана справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Ватутінський міський суд Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код ЄДРПОУ 42474208) представник заявника Компанієнка Олега Вікторовича ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тальнівським РВ УМВС у Черкаській області 13.01.2000 року місце реєстрації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані невідомі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - передати на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області (місцезнаходження: 20250, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун