Ухвала суду № 98549762, 21.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15934/15-ц

Провадження № 6/522/651/21

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

21 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначає. що 27 листопада 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-фактор" було укладено договір факторингу № 27/11/1/2019, за яким кредитор передав та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-фактор" прийняло право вимоги за кредитним договором № 11177082000 від 27 червня 2007 року. 27 листопада 2019 року між ТОВ Фінансова компанія "Еліт-фактор" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким кредитор передав та ОСОБА_1 прийняв право вимоги за кредитним договором № 11177082000 від 27 червня 2007 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 21 липня 2021 року.

У судове засідання 21 липня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 185 005,57 дол. США, пені в розмірі 171 530,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

27 листопада 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-фактор" було укладено договір факторингу № 27/11/1/2019, за яким кредитор передав та ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-фактор" прийняв право вимоги за кредитним договором № 11177082000 від 27 червня 2007 року.

27 листопада 2019 року між ТОВ Фінансова компанія "Еліт-фактор" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким редитор передав та ОСОБА_1 прийняв право вимоги за кредитним договором № 11177082000 від 27 червня 2007 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26 липня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена