Ухвала суду № 98549528, 15.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4623/21

Провадження № 2-з/947/895/21

УХВАЛА

15.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 –адвоката Якових Є.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» (код ЄДРПОУ 33216299) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн.; квартиру загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована на території Краснопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОС «Степове», вул. Двадцята, ділянка № НОМЕР_4 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобілю «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,060 га, що розтащована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в порядку поділу спільного майна подружжя в сумі 6 043,00 грн. на користь ОСОБА_1 (в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя), у вигляді внеску в статутний капітал ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2021 року розглянуто позовні вимоги щодо наступного майна: квартира загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер 5122782600:01:002:1913.

Щодо до іншого майна, визначеного позовом продовжено розгляд справи.

07.07.2021року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Якових Є.В. звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати з ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест» документи, які містять наступну інформацію про перелік рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест»; про балансову вартість рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться на балансі «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест»; про те, чи розподілялись дивіденди між учасника ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест» за період з 14.09.2019 року по теперішній час та у яких розмірах, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест» надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії документів: які містять наступну інформацію про перелік рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест»; про балансову вартість рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться на балансі «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест»; про те, чи розподілялись дивіденди між учасника ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест» за період з 14.09.2019 року по теперішній час та у яких розмірах.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.