Ухвала суду № 98549518, 23.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22517/21

Провадження № 1-кс/947/10174/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000609 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 22.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно придбав в невстановленої особи, особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, та почав незаконно зберігати їх при собі з метою подальшого збуту.

22.07.2021, приблизно о 00 годині 00 хвилин, біля буд. 63 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одесі, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та в нього було виявлено 208 полімерних пакетів із порошкоподібними речовинами білого кольору та спресованою речовиною коричневого кольору із спеціфичним запахом, рослинного походження. Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 9000-General Screening Drugs проведений аналіз вилучених в ОСОБА_5 порошкоподібних речовин білого кольору та встановлено, що вони містять особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: героїн, метамфетамин, амфетамін, екстазі/MDMA, метадон, кетамин, фенілциклидин, пара-метоксиамфетамін, диметилтриптамин, МДПВ, мефедрон, РММА, mCPP, MDPBP, метіопорпамін, буфедрон, катинон, меткатінон, метілон. Окрім цього, під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 3000-Marijuana/Hashish проведений аналіз вилучених в ОСОБА_5 спресованої речовини рослинного походження коричневого кольору та встановлено, що вони містять особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: канабіс.

Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

22.07.2021 в період часу з 00:06 год. по 01:06 год. слідчим проведеного огляду місця події біля буд. 63 по вул. Ільфа та Петрова в м. Одеса, під час проведення якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сумки, було виявлено та вилучено: 205 полімерних згортків з невідомою речовиною, які спеціалістом упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2063025, 1 використаний експрес-тест ідентифікатор IDenta, які спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1024149, 1 використаний експрес-тест ідентифікатор IDenta, які спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5008456, 3 полімерних згортка з невідомою речовиною, які спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1024147, банківська картка банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яку спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5010004, які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначених речей та предметів виявлених та вилучених в ході проведення слідчих дій, які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 22.07.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000609 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 205 полімерних згортків з невідомою речовиною, які спеціалістом упаковано в сейф-пакет НПУ № INZ 2063025, 1 використаний експрес-тест ідентифікатор IDenta, які спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1024149, 1 використаний експрес-тест ідентифікатор IDenta, які спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5008456, 3 полімерних згортка з невідомою речовиною, які спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № SUD 1024147, банківську картку банку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , яку спеціалістом упаковано в сейф пакет НПУ № FPS 5010004, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвалипро арештмайна покластина слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1