Ухвала суду № 98549155, 23.07.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1246/21

Провадження по справі 1-кс/276/194/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021060460000111від 16.07.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на полі № 28, поблизу с. В`язовець, Пулинського району Житомирської області, а саме:

-комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-тимчасово позбавити власника: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» 35912126, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43, можливості відчужувати вищевказане майно;

-комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати для подальшого належного зберігання власнику: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» 35912126, що за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.07.2021 року близько 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 керуючи комбайном CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 р.н. НОМЕР_1 , працюючи у полі між селами с. В`язовець та с. Сколобів Пулинського району, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та не дотримавшись їх, створив загрозу життю людей, а саме допустив загибель ОСОБА_6 , шляхом наїзду на останнього. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

За вказаним фактом 16.07.2021 року СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021060460000111.

15.07.2021 було проведено огляд місця події на полі № 28, поблизу с. В`язовець, Пулинського району Житомирської області, в ході якого було вилучено комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.07.2021, комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12021060460000111 від 16.07.2021, та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження та допустимості речових доказів у подальшому, а також у зв`язку з необхідністю призначення рядусудових експертизпо вилученомумайну,слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про час і дату розгляду клопотання повідомлявся у встановленому порядку.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060460000111від 16.07.2021зач.2ст.272КК Україниза фактомможливого порушення,при керуванніводієм ОСОБА_8 комбайноммарки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 р.н. НОМЕР_1 , правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що мало наслідком створення загрози життю людей та отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.07.2021 року, на полі № 28, поблизу с. В`язовець Пулинського району Житомирської області було виявлено комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 13.07.2020 року, власником комбайну зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_1 марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240, 2017 року випуску є товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ЛІЗИНГ» 35912126, адреса: м.Київ, вул. Жилянська, 43.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 16.07.2021 року комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021060460000111 від 16.07.2021, та поміщено для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на полі № 28, поблизу с. В`язовець Пулинського району Житомирської області, а саме:

-комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тимчасово позбавити власника комбайну марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» 35912126, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43, можливості відчужувати вищевказане майно.

Комбайн марки CASE ІН AXIAL - FLOW 9240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати для подальшого належного зберігання власнику: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» 35912126, що за адресою м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, 43.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1