Ухвала суду № 98549062, 26.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8562/20 Провадження № 1-кс/0274/18/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.07.21 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12020060050000820 від 15.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185, Кримінального кодексу України, питання про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сероветніка Я.Р. (далі - Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Паламарчуком О.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Терпеньє Полтавського району Омської області Російської Федерації, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 р. Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області Маліновської О.М. надійшла заява, у якій вона просить залишити клопотання без розгляду.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2020 р. у справі № 274/8562/20 було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , дата закінчення дії ухвали - 24.06.2021 р.

Зазначена ухвала у період її дії (по 24.06.2021 р.) виконана не була.

Відповідно до частини першої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною шостою статті 193 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Документи, які б вказували на те, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений у міжнародний розшук, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 за відсутності останнього не може бути розглянуто.

У пункті 6 листа від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" зазначено, що, зокрема:

"Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

…ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (частина третя статті 190 Кримінального процесуального кодексу України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду".

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 193, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сероветніка Я.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.В.Корбут