Ухвала суду № 98548784, 26.07.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9135/20

1-в/212/184/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання начальника Державної установи «кам’янська виправна колонія (№ 34) у відношенні ОСОБА_1 щодо уточнення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2021 року в кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці. Встановлено, що при постановленні вказаного вироку допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено строк відбуття покарання рахувати з 08.02.2020 року, замість вірного 08.02.2021 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор надав заяву в якій просив розглянути питання про виправлення описки без його участі, проти виправлення описки не заперечував.

Засуджена ОСОБА_1 на електронну адресу суду надала заяву про розгляд спраив про уточнення вироку суду без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши резолютивну частину вироку суду, вважає за необхідне за власною ініціативою, виправити вказану технічну помилку, допущені у резолютивній частині цього вироку суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: "Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 лютого 2021 року".

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін