
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
Справа № 500/3528/21
26 липня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника - адвоката Кістяника Володимира Івановича звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, у якому просить зобов`язати відповідача надати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення.
19.07.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить витребувати належним чином засвідчену копію протоколу (розпорядження, рішення) про призначення (перерахунок) пенсії для ОСОБА_1 .
У зв`язку з перебуванням судді Чепенюк О.В. у щорічній відпустці з 19.07.2021 по 23.07.2021 розгляд заяви проводиться у перший робочий день судді.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено частинами третьою, шостою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У цій справі ухвалою суду від 24.06.2021 про відкриття провадження у справі було зобов`язано позивача надати суду протокол (розпорядження, рішення) про призначення йому пенсії.
У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначає, що для отримання таких відомостей звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримав з матеріалів пенсійної справи висновок про призначення пенсії ОСОБА_1 , затверджений начальником ФЕВ УМВС в Тернопільській області від 17.07.1998. Цей висновок не засвідчений органом пенсійного фонду, оскільки такий документ ним не створювався. Також представник позивача вказує, що УМВС в Тернопільській області перебуває в стані припинення, а тому виникає складність в отримання цього доказу, у зв`язку з чим й звернувся до суду з цим клопотанням.
Ознайомившись зі змістом клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідні докази суд витребовував у позивача для з`ясування усіх обставин у справі, зокрема, з яких складових грошового забезпечення була обрахована пенсія ОСОБА_1 при її призначені, яким чином була перерахована пенсія позивачу з 01.01.2018 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» і хто має видавати довідку для перерахунку пенсії позивача. Для отримання доказів позивач (його представник) вживали заходів, проте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було надано лише висновок про призначення пенсії, затверджений начальником ФЕВ УМВС в Тернопільській області від 17.07.1998.
Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 72, 80, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Витребувані судом документи подати в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Чепенюк О.В.
Судове рішення № 98545625, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3528/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: