Ухвала суду № 98545438, 21.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа № 480/3897/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Школа І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія"

до Шосткинської міської ради Сумської області

про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" (вул. Озерна,4, с.Макове, Шосткинський район, Сумська область, 41131) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14,м. Шостка, Сумська область,41100) про визнання протиправним та нечинним рішення.

1. Визнати протиправним та нечинним рішення III сесії VIII скликання Шосткинської міської ради від 16.04.2021 року “Про затвердження Положення “Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), та не успадкованих земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що входять до складу спадщини (яка може бути визнана відумерлою спадщиною)”.

Ухвалою суду від 12.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2021 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

23.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.07.2021.

07.07.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадження та оголошено перерву до 14.07.2021 р.

14.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи до 21.07.2021.

07.06.2021 представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Сумської області справи № 920/391/21 за позовом ТОВ "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі укладеним, оскільки вважає, що без розгляду зазначеної справи не можливий розгляд справи № 480/3897/21.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання в їх сукупності, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №920/391/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голландська агрокомпанія до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання договору оренди землі укладеним.

Предметом розгляду по справі є визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача (а. с. 122-129).

Також, судом встановлено, що предметом розгляду по наведеній справі є правомірність рішення III сесії VIII скликання Шосткинської міської ради від 16.04.2021 року “Про затвердження Положення “Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), та не успадкованих земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що входять до складу спадщини (яка може бути визнана відумерлою спадщиною)”.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, досліджуючи предмети розгляду справ №920/391/21 та №480/3897/21, суд звертає увагу, що позовні вимоги по справі №920/391/21 про визнання укладеним договору оренди землі в редакції позивача жодним чином не впливають на розгляд справи №480/3897/21 про правомірність рішення III сесії VIII скликання Шосткинської міської ради від 16.04.2021 року “Про затвердження Положення “Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв), та не успадкованих земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що входять до складу спадщини (яка може бути визнана відумерлою спадщиною)” яка є предметом розгляду у Сумському окружному адміністративному суді.

Отже, наведені справи не є пов`язаними, а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по справі 920/391/21.

Таким чином, суд дійшов висновку що клопотання представника Шосткинської міської ради Сумської області про зупинення провадження по справі № 480/3897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним та нечинним рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Шосткинської міської ради Сумської області про зупинення провадження по справі № 480/3897/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання протиправним та нечинним рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

Суддя О.А. Прилипчук