Ухвала суду № 98544844, 26.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11873/21

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 липня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105) в якій просить: зобов`язати командира військової частини 3002 Національної гвардії України звільнити військовослужбовця строкової служби ОСОБА_1 з військової служби після вислуги строку служби у строки встановлені п. 1 ст. 1 Указу Президента України №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» у жовтні-грудні 2021 року.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що не погоджується з позицією відповідача та вважає висновки викладені в листі про те, що на момент призову він не мав ступеня вищої освіти магістра, а тому, підстав для звільнення передбачених п. 2 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» немає - протиправними.

Ухвалою від 22.07.2021 суд відкрив загальне позовне провадження у справі та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перемишлянський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Разом з позовною заявою, представник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів. Просить суд витребувати у Перемишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повну інформацію з його особової справи.

Необхідність забезпечення цих доказів шляхом витребування обґрунтовано тим, що під час призову на строкову військову службу Перемишлянському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки було відомо, що позивач на момент призову навчався на заочній формі навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти та газу з 01.09.2019 до 31.12.2020. що підтверджується відповідними документами, які містяться в особовій справі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

В судове засідання призначене для розгляду заяви, сторони у справі не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України, неявка часників справи не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на вказане, суд вважає за можливо вирішити питання про забезпечення доказів в порядку письмового провадження.

При прийнятті ухвали суд керується таким.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Так, зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вбачається, що заявником не наведено обґрунтованих підстав у розумінні вимог ч. 1 ст. 77 КАС України, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, отже заявником не зазначено підстав, з яких згідно із приписами ст. 114 КАС України допускається застосування інституту забезпечення доказів.

Водночас, суд на підставі аналізу позовних вимог та матеріалів позовної заяви встановив необхідність дослідження, як доказу, матеріалів, що містяться в особовій справі позивача.

Забезпечення доказу шляхом витребування у Перемишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , суд вважає виправданою мірою, з огляду на те, що доступ до цих документів обмежується згідно з наказом районного (міського) військового комісара відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу за контрактом», що створює перешкоди позивачу в самостійному поданні даного доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача забезпечення доказів у справі №380/11873/21.

Згідно з ч. 9 ст. 117 КАС України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

2. Витребувати у Перемишлянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (81200, Львівська область, Львівський район, м. Перемишляни, вул. Галицька,26а) належним чином завіреної копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.