
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/12061/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Львівській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:
- визнати протиправними і скасувати рішення ГУ ПФУ у Львівській області №133850007911 від 29.03.2021 та №056750005934 від 14.05.2021 про відмову в призначенні мені пенсії за віком відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області зарахувати мені до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 - період моєї роботи на ВАТ «Бориславський науково-дослідний інститут «Синтез» з дослідним заводом» з 10.09.1985 по 06.07.1987, з 17.02.1988 по 31.12.1994 та період моєї роботи у Бориславському озокеритовому рудоуправлінні з 20.07.1987 по 31.01.1988;
- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області призначити та виплачувати мені пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 25.01.2021.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 КАС України.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що позивачем визначеного одного відповідача - ГУ ПФУ у Львівській області, однак в прохальній частині позовної заяви видно, що позивачем поряд з рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області від 29.03.2021 №133850007911 оскаржується також рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області від 14.05.2021 №056750005934, яке не визначено позивачем відповідачем у даній позовній заяві.
Крім цього, в прохальній частині позовної заяви відсутня належна ідентифікація оскаржуваного рішення від 14.05.2021 №056750005934 в частині органу який його прийняв.
Також позивачу слід врахувати, що відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено квитанцію від 12.07.2021 №0.0.2192218632.1 на суму 908 грн.
Позивачем оскаржується два рішення, а саме рішення ГУ ПФУ у Львівській області від 29.03.2021 №133850007911 та рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області від 14.05.2021 №056750005934, отже позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.
Крім цього, позивачем заявлено дві взаємопов`язані вимоги з вимогами про скасування рішень (зобов`язання ГУ ПФУ у Львівській області вчинити дії).
Таким чином за подання даного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908 грн.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, з приведеними у відповідність позовними вимогами та визначеними відповідачами для суду та відповідачів;
- оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 908 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Хома
Судове рішення № 98544692, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/12061/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: