Ухвала суду № 98544599, 26.07.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2597/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в підготовчого засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/2597/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек-М» до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек-М» до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просив суд:

- визнати дії відповідача щодо незавершення митного оформлення товару за митною декларацією № 100080/2021 /587024 протиправними;

- зобов`язати відповідача завершити митне оформлення товару за митною декларацією МД № 100080/2021/587024.

Позов обґрунтоване таким.

13 травня 2021 року позивачем було подано документи на здійснення митного оформлення товару за МД № 100080/2021/587024 до Київської митниці Держмитслужби.

14 травня 2021 року Позивач отримав від Відповідача повідомлення про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕК - М» має з`явитися до Київської митниці Держмитслужби на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року для надання пояснень з приводу митного оформлення товару за МД № 100080/2021/587024.

Станом на 17 травня 2021 року не було завершено митного оформлення товару за МД № 100080/2021/587024 Київською митницею Держмитслужби.

Вважаємо, що дії Київської митниці Держмитслужби щодо незавершення митного оформлення товару за МД № 100080/2021/587024 є незаконними, необґрунтованими та невмотивованими, а тому протиправними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14 червня 2021 року на 09 год. 20 хв..

19 липня 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/2597/21.

Розглянувши клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив таке.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення підготовчому засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд, відкриваючи провадження по справі та призначаючи справу до розгляду по суті, не визнавав обставин, які б вимагали присутності одночасно представників сторін у підготовчому засіданні.

Представником відповідача в заяві про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції також не зазначено, з яких питань необхідно одночасно з`ясовувати позицію сторін.

Таким чином, відповідачем не зазначено, а судом не виявлено жодної обставини у цій справі, яка б свідчила про необхідність проведення відеоконференції для з`ясування конкретних обставин.

У зв`язку з чим, судом заявлене клопотання відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/2597/21 визнається необґрунтованим та таким, яке не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/2597/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек-М» до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов