Ухвала суду № 98544323, 26.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2021 року справа № 320/1864/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" - адвоката Буняка Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви (т.1, а.с.49-54) позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №2945/0901 від 12.11.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 20.04.2021, витребувано докази від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 відзив на позовну заяву б/н б/д Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377), що надійшов на адресу суду 23.04.2021, - повернуто Головному управлінню ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) без розгляду. Повторно витребувано докази у справі від відповідача. Відкладено підготовче засідання на 10.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 продовжено Головному управлінню ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797) процесуальний строк на подання відзиву на адміністративний позов б/н б/д, який надійшов на адресу суду 01.06.2021. Прийнято до розгляду відзив Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797) на адміністративний позов б/н б/д, який надійшов на адресу суду 01.06.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку продовженням процесуального строку на подання відзиву на адміністративний позов на 01.07.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.07.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області від 12.11.2020 №2945/0901. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" (ідентифікаційний код 42798837, місцезнаходження: 08072, Київська обл., Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, буд. 1б) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 в апеляційному порядку оскаржено не було.

16.07.2021 через канцелярію суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" - адвокатом Буняком Юрієм Ігоровичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2021 б/н в адміністративній справі №320/1864/21.

Копію даної заяви направлено відповідачу засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією заяви позивача про ухвалення додаткового рішення доставлено на адресу електронної пошти відповідача - 20.07.2021 об 11:18 год., що підтверджується звітом Інтернет провайдера.

В результаті автоматизованого розподілу даної заяви згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2021, вказану заяву було передано судді Кушновій А.О.

Згідно з ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини 5 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у порядку письмового провадження заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" - адвоката Буняка Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2021 б/н в адміністративній справі №320/1864/21.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" - адвоката Буняка Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2021 б/н в адміністративній справі №320/1864/21 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 09 серпня 2021 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" - адвоката Буняка Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2021 б/н в адміністративній справі №320/1864/21.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" - адвоката Буняка Юрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення від 16.07.2021 б/н в адміністративній справі №320/1864/21 протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.