Ухвала суду № 98544147, 26.07.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 липня 2021 року Справа № 280/6199/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106) до Одеської митниці ДМС (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (далі – позивач) до Одеської митниці ДМС (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500110/2021/000014/2 від 29.01.2021 Одеської митниці ДМС України;

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500110/2021/00019 від 23.01.2021 Миколаївської митниці ДФС.

Крім того, просить присудити сплачений судовий збір на користь позивача в розмірі 4540,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Крім того, позивачем заявлена вимога до Миколаївської митниці ДФС (оскаржується картка відмови цього органу), проте цю особу не визначено в якості відповідача за позовом, не наведені реквізити цієї особи, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Разом з тим, суддя зазначає, що обидва оскаржуваних рішення підписані одною посадовою особою ( ОСОБА_1 ). Також в позові позивач зазначає про прийняття картки відмови зазначеним у позові відповідачем (інформації про прийняття цієї картки Миколаївською митницею позов не містить). Відтак, позивачу необхідно визначитися картка відмови якого органу ним оскаржується.

Крім того, з доданих до позову документів вбачається, що позивачем невірно зазначено номер оскаржуваного рішення Одеської митниці Державної митної служби України (не зазначений код UA на початку номера).

Позивачем ціна позову визначена у розмірі 10025,02 грн., разом з тим до позову не доданий документ про сплату судового збору. Отже, позивачем недодержані вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, або не додано до суду копію оскаржуваного рішення №500110/2021/000014/2

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» (вул. Скворцова, буд. 236, м. Запоріжжя, 69106) до Одеської митниці ДМС (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альбакор» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій крім іншого, зазначити: повне найменування та код ЄДРПОУ відповідача; вірно зазначити номер оскаржуваного рішення (із кодом) та орган, який прийняв картку відмови; передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України реквізити другого відповідача (якщо позов буде містити вимоги до другого відповідача).

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль