Ухвала суду № 98543932, 26.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/15601/21

категорія 108120000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Житомирського професійного політехнічного ліцею до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Житомирський професійний політехнічний ліцей звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати поважними причини пропуску Житомирським політехнічним ліцеєм строку для звернення до суду та поновити даний строк;

- прийняти позовну заяву до розгляду, щодо скасування висновку від 10.06.2021 року Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;

- визнати протиправним та скасувати висновок від 10.06.2021 року Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

- стягнути з відповідача на користь Житомирського професійного по ліцею судовий збір в розмірі 2270 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.94, 161 КАС України до позову долучаються письмові докази, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч вказаним вимогам до позову Позивачем долучено не завірені письмові докази та витяги із них, а долучені окремі письмові докази не містять обов`язкових атрибутів (підписів уповноважених осіб і дат їх складання).

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завірення долучених письмових доказів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського професійного політехнічного ліцею - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк