Ухвала суду № 98543804, 23.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/6247/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням суду від 11.06.2021 позов задоволено.

До суду 20.07.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 902 (дев`ятсот дві) гривні 00 копійок, тоді як вірним є : стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, оскільки відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а не Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Однак, згідно квитанції №0.0.208725752.1 від 14.04.2021 позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 902,00 грн, а не 908,00 грн, як помилково вважає позивач, а тому відсутні підстави для виправлення описки в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в четвертому абзаці резолютивної частин рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/6247/21 допущену описку.

Замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 902 (дев`ятсот дві) гривні 00 копійок. читати – Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 902 (дев`ятсот дві) гривні 00 копійок..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук