Ухвала суду № 98543572, 26.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

26 липня 2021 р. Справа № 200/6450/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю

секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача – Наумов В.І.;

відповідача – не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні питання про передачу до іншого суду справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі –позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6450/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 200/6450/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2021 року.

23 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі № 200/6450/21

Заява мотивована тим, що 21.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” змінило юридичну адресу на нову: вул. Індустріальна, буд. 5А, с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51831.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 26 липня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача проти передачі справи за територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У позовній заяві відповідачем визначено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах - Товариство з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” (код ЄДРПОУ 31054873).

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Як видно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” (код ЄДРПОУ 31054873) є: вул. Індустріальна, буд. 5А, с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51831.

Таким чином, дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” про закриття провадження у справі та необхідність передачі адміністративної справи № 200/6450/21 на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 171, 241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” про закриття провадження у справі № 200/6450/21 – відмовити.

Передати адміністративну справу №200/6450/21 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська індустріальна спілка “Сода” про стягнення податкового боргу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( місцезнаходження: вул. Академіка Янгеля,4, м. Дніпро, 49089).

Ухвала складена і підписана 26 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Бабіч