Ухвала суду № 98543565, 26.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

26 липня 2021 р. Справа №200/7972/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року залишено позов без руху.

22.07.2021 року позивачем надано клопотання про усунення недоліків.

Частиною 13, 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Призначити засідання по справі на 05.08.2021 року об 14 год. 15 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка