Ухвала суду № 98543559, 05.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2021 р. Справа №200/1936/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

22 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – відповідач, ГУ ДПС в області), надісланий на адресу суду 16 лютого 2021 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2017 року № 32689-13.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що нарахування транспортного податку відбулось з порушенням вимог Податкового кодексу України.

01 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/1936/21-а; вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та частково - витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 12 червня 2016 року у справі № 813/3965/17 та від 28 березня 2019 року у справі № 802/1460/16-а, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Міністерства економіки України та у Головного управління ДПС України у Донецькій області додаткові докази щодо предмета доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Міністерства економіки України такі докази:

- інформацію про середньоринкову вартість автомобілів марки BMW, модели Х6, 2016 року випуску, з об`ємом циліндрів двигуна – 2 979 м. куб. станом на травень 2017 року;

- інформацію чи були автомобілі марки BMW, модели Х6, 2016 року випуску, з об`ємом циліндрів двигуна – 2 979 м. куб. включені до Переліку легкових автомобілів, з року випуску яким минуло не більше 5 років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня 2017 (звітного) року.

2. Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС України в Донецькій області докази:

- відомості про те, на підставі яких даних була визначена вартість автомобіля марки BMW, модели Х6, 2016 року випуску, з об`ємом циліндрів двигуна – 2 979 м. куб. станом на травень 2017 року;

- відомості про те, чи зверталось ГУ ДФС у Донецькій області до Міністерства економіки України для визначення середньоринкової вартісті автомобіля марки BMW, модели Х6, 2016 року випуску, з об`ємом циліндрів двигуна – 2 979 м. куб. станом на травень 2017 року.

3. Встановити Міністерству економіки України та Головному управлінню ДПС України у Донецькій області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

5. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

7. Повідомити відповідача, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, на підставі ст. 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко