Ухвала суду № 98543535, 26.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 липня 2021 р. Справа №200/5781/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участю:

секретаря Мухіної Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалою від 18 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що підставою позову є нездійснення відповідачем оплати за роботу в надурочний час, у святкові та неробочі дні, нічний час, доплати за роботу, яка передбачає доступ до держаної таємниці, за період роботи на посаді слідчого Першого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань,

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні на стадії підготовчого провадження позивач заявила клопотання про витребування у відповідача графіків чергувань слідчих згідно з наданою відповідачем номенклатурою справ.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При розгляді справи судом встановлено, що предметом позову, в тому числі, є про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, яку позивач обґрунтовує нездійсненням з боку відповідача оплати за роботу в надурочний час, у святкові та неробочі дні, нічний час, доплати за роботу, яка передбачає доступ до держаної таємниці.

З наданої відповідачем номенклатури справ випливає, що за індексом 02/1-35 зазначені, в тому числі, графіки чергувань слідчих.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача вказаних доказів.

Керуючись статями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, та зобов`язати його надати до суду засвідчені копії графіків чергувань слідчих за період роботи позивача ОСОБА_1 на посаді слідчого Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Витребувані докази надати до суду в строк до 03 вересня 2021 року.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов