Ухвала суду № 98543460, 19.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 липня 2021 р. Справа №200/2357/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Коломієць К.С.

за участю

позивач не з`явився

представника відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб. 609, 36014) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

09 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі 11 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

11 травня 2021 року представник позивача та представник відповідача не з`явились до судового засідання.

Розгляд справи №200/2357/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відкладено з 11 травня 2021 р. на 14 червня 2021 р. о 12.15.

14 червня 2021 року судове засідання по справі відкладено до 29 червня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

29 червня 2021 року сторони повторно не з`явились до судового засідання.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року продовжено строк розгляду підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкладено підготовче судове засідання до 12 год. 30 хв. 19 липня 2021 року.

Разом з тим, у зв`язку з неможливістю розгляду адміністративної справи за наявними матеріалами, визнано обов`язковою участь у судовому засіданні позивача (представника позивача) та відповідача (представника відповідача) для надання пояснень по обставинам справи.

Однак, 19 липня 2021 року позивач та представник відповідача вкотре не з`явились на судове засідання. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючі, що позивач повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, в матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення з ухвалами та судовими повістками про розгляд справи на 11 травня 2021 року (дата вручення 21 квітня 2021 року), на 14 червня 2021 року (дата вручення 18 травня 2021 року), на 29 червня 2021 року (направлено повістку на електрону адресу 14 червня 2021 року), на 19 липня 2021 року (дата вручення 06 липня 2021 року), у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 180, 183, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб. 609, 36014) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлена та проголошена у судовому засіданні 19 липня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено у п`ятиденний строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Галатіна