Ухвала суду № 98543248, 26.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.07.2021
Номер справи
160/6340/21
Номер документу
98543248
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2021 року Справа №160/6340/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

при секретарі судового засідання Шпоті Я.С.,

за участю сторін:

представника позивача Саркісова А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 160/6340/21 за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/6340/21 за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати ППР форми Ф ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. ДПС № 0003321701 від 07.02.2013 року на суму 22774,66 грн.; ППР форми Ф ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 15032905 від 29.05.2014 року на суму 22774,66 грн.; ППР форми Ф ДНІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 5757-21 від 18.06.2015 року на суму 275,11 грн.

22.07.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- оригінали доказів направлення та отримання позивачем оскаржуваних ППР за 2013-2014 роки.

Витребувати від Дніпровської міської ради:

- відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002;

- відомості щодо належності ОСОБА_1 , в тому числі на праві оренди земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002 у 2013-2014 роках.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати від відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658): оригінали доказів направлення та отримання ОСОБА_1 оскаржуваних ППР за 2013-2014 роки; відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002; витребувати від Дніпровської міської ради: відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002, відомості щодо належності ОСОБА_1 , в тому числі на праві оренди земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002 у 2013-2014 роках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ВП 44118658): оригінали доказів направлення та отримання ОСОБА_1 оскаржуваних ППР - форми "Ф" ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. ДПС № 0003321701 від 07.02.2013 року на суму 22 774,66 грн.; ППР форми "Ф" ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 15032905 від 29.05.2014 року на суму 22 774,66 грн.; ППР форми "Ф" ДНІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 5757-21 від 18.06.2015 року на суму 275,11 грн.; відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002.

Витребувати від Дніпровської міської ради: відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002; відомості щодо належності ОСОБА_1 , в тому числі на праві оренди земельних ділянок кадастровий номер 1210100000:02:288:0001 та 1210100000:02:288:0002 у 2013-2014 роках.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 26 серпня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Розгляд справи призначити у підготовчому провадженні на 26 серпня 2021 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков

Часті запитання

Який тип судового документу № 98543248 ?

Документ № 98543248 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98543248 ?

Дата ухвалення - 26.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98543248 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98543248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98543248, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98543248, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98543248 відноситься до справи № 160/6340/21

Це рішення відноситься до справи № 160/6340/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98543247
Наступний документ : 98543249