
Справа № 713/668/21
Провадження №2/713/316/21
УХВАЛА
іменем України
26.07.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Опікунська рада при виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецька область, Опікунська рада при виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецька область.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Краснюк В.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті. До початку судового засідання представник позивача адвокат Краснюк В.В. надав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.197-198, 200, 257-261, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Опікунська рада при виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Вижницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в, Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 26593167.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Опікунська рада при виконавчому комітеті Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Банилів, вул. Гостинець, 63, Вижницький район Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 04418204.
Суддя: І. В. Пилип`юк
Судове рішення № 98542272, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/668/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: