
Справа № 645/3314/21
Провадження № 2/645/1717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря Шептухи В.М.,
представника позивача Марченко Н.М.,
представника відповідача Власенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника позивача – адвоката Марченко Ніни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП та зобов`язання здійснити страхове відшкодування, -
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» копію Звіту по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Богдан 2111», реєстраційний номер НОМЕР_1 (включаючи протокол огляду транспортного засобу, фотознімки та ремонту калькуляції).
В обґрунтування поданого клопотання зазначала, що отримання вказаного Звіту є необхідним для розрахунку суми збитків, які позивач очікує отримати в якості страхового відшкодування. Оскільки АТ «СК «Мега-Гарант» на запит представника позивача не надає вищевказаний Звіт, до суду було подане відповідне клопотання.
В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.
Представник АТ «СК «Мега-Гарант» у судове засідання з`явилась, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.
На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання представником позивача доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» копію Звіту по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Богдан 2111», реєстраційний номер НОМЕР_1 (включаючи протокол огляду транспортного засобу, фотознімки та ремонту калькуляції).
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться витребувана інформація, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Встановити строк для подання доказів до 20 серпня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП та зобов`язання здійснити страхове відшкодування відкласти на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 98542214, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3314/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: