Ухвала суду № 98542172, 26.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/944/19 провадження № 1-кп/632/16/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Середи С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Тимошенко Н.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Судом було задоволене клопотання сторони захисту про допит у судовому засіданні експертів економістів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі - Харківського НДЕКЦ МВС) ОСОБА_3 та ОСОБА_2

08 липня 2021 року від директора Харківського НДЕКЦ МВС надійшло клопотання про допит експертів в режимі відеоконференцзв`язку із Київським районним судом міста Харкова з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які просили провести допит експертів в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Відповідно до пунктів 1 і4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 23 КПК України визначено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи те, що судові експерти працюють у місті Харкові, з урахуванням перехідних положень КПК України та Закону України від 13 квітня 2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд вважає за необхідне провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме - безпосереньості дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю експертів слід доручити Київському районному суду міста Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Харківський НДЕКЦ МВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допит судових експертів - завідуючої відділу економічних досліджень Харківського НДЕКЦ МВС Завдов`євої Ірини Геннадіївни та експерта зазначеного відділу Богомолової Олени Сергіївни проводити у режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харкова.

Призначити нову дату судового засідання - 11 серпня 2021 року о 10 годині.

Під час трансляції з Київського районного суду міста Харкова забезпечити участь експертів у відеоконференції, вручивши їм пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович