
Справа № 643/14890/20
Провадження № 2-во/643/228/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021
23 липня 2021 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити допущену описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 № 643/14890/20, 2-н/643/3942/20.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 вимоги заяви задоволено.
З боку представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - Ракіч Л.Ф. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, в частині зазначення адреси відповідачів як: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно допущено вказану вище описку, а тому є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Виправити в резолютивній частині судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 – допущену технічну описку.
Вказати адресу реєстрації та мешкання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як «АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 98542135, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/14890/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: