Ухвала суду № 98541863, 26.07.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/2247/2012

Провадження № 6/621/45/21

Ухвала

Іменем України

26 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання – Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

09.07.2021 ТОВ "ФК "Паріс" звернулося до суду із заявою, зацікавлені особи – ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25.10.2012 рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/2247/2012 задоволено вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення з ОСОБА_1 5 349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 35 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-20164-080208 від 08.02.2008 .

23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Паріс" укладено догові про відступлення права вимоги № 2230/К, за яким останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 002-20164-080208 від 08.02.2008, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 .

За умовами п.1. Договору Банк відступає, а ТОВ "ФК "Паріс" набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Умовами Договору передбачено, що ТОВ "ФК "Паріс" набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2).

За умовами п. 14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №002-20164-080208 від 08.02.2008.

Враховуючи вищезазначене, директор, ТОВ "ФК "Паріс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи, які про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Директор ТОВ "ФК "Паріс" Клевець С.В. в заяві просив проводити судове засідання без участі заявника та його представника, на задоволенні заяви наполягала.

Представник стягувача ПАТ "Дельта Банк" про причини неявки не повідомив, будь яких заяв з процесуальних питань до суд не надходило.

Боржник ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив, будь яких заяв з процесуальних питань до суд не надходило.

Неявка учасників справи не є перешкодою для проведення судового розгляду заяви.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дана стадія судового провадження розпочинається з моменту відкриття виконавчого провадження – тобто винесення державним виконавцем відповідної постанови і закінчується у випадках, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту його відкриття і до моменту його закінчення. А відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України і до моменту відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2012 (справа № 2014/2247/2012) позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 5349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 35 коп. заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-20164-080208 від 08.02.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (а.с. 48).

Рішення суду набрало законної сили.

04.09.2013 судом направлено на адресу ПАТ "Дельта Банк" копію рішення та виконавчі листи, які були отримані представником банку 10.09.2013 (а. с. 56, 57).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 14.04.2020 переможцем електронних торгів по продажу кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами заставодержателя ПАТ "Дельтабанк" визначено ТОВ "ФК "Паріс" (а.с. 61).

23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Паріс" укладено догові про відступлення права вимоги № 2230/К (а.с. 60).

Згідно Договору про відступлення прав вимоги №2230/К від 23.04.2020 та Додатку до Договору №2230/К від 23.04.2020 право вимоги заборгованості за кредитним договором № 002-20164-080208 від 08.02.2008 кредитор Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (а.с. 60-61).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм права, зокрема, з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" у виконавчому провадженні на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі № 2014/2247/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-20164-080208 від 08.02.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.07.2021.

Головуючий: