
справа №619/2885/21
провадження №2-с/619/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/2885/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 34 564 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. 46 коп, 3% річних в розмірі 1 151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 85 коп, інфляційні витрати в розмірі 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 22 коп, судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. Вважає, що вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», щодо стягнення з неї - ОСОБА_1 є необґрунтованими та не відповідають дійсним обставинам справи, а судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що із заявником жодних договірних стосунків в рамках діючого законодавства не має, заявником не надано підтвердження, що ним послуги з централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання надавалися їй в повному обсязі та якісно, о вона їх отримувала, заперечує проти розміру заборгованості за період з 01.07.2018 по 30.04.2021, оскільки розрахунок заявником зроблено на трьох осіб, які начебто мешкають у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а насправді за цією адресою проживає лише заявник по даній справі, що підтверджується довідкою КП «Солоницівського житлово- експлуатаційного господарства» № 580 від 05 лютого 2019 року.
Вважає, що нарахована заборгованість у вказаному розмірі неправомірно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не порушено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати виданий Дергачівським районним судом Харківської області судовий наказ №619/2885/21 від 30.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 34 564 (тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. 46 коп, 3% річних в розмірі 1 151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 85 коп, інфляційні витрати в розмірі 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 22 коп, судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 98541773, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/2885/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: