Ухвала суду № 98541729, 26.07.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2274/21

№ 2/610/772/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Кредит» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Кредит», в якому просить визнати недійним договір № 3158820296-001664, укладений 22.01.2016р. між ним та ТОВ «ТОП Кредит» з підстав порушення порядку та форма його укладання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач не викладено чіткої інформації щодо виду договору, який був укладений між сторонами (договір позики чи кредитний договір).

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач посилається у своєму позові на ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» та зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Між тим, суд вважає, що твердження позивача про те, що вимоги, з якими він звернувся до суду, безпосередньої випливають із правовідносин про захист прав споживачів, є хибним, так як з огляду на ті вимоги і ті підстави, які зазначає позивач у позові про визнання договору недійсним, відсутні підстави вважати, що позивач звернувся саме за захистом прав споживачів, який гарантований, зокрема, ст.ст. 18 та 21 ЗУ «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908,00грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже в позовній заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити її до розгляду.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП Кредит» про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали - документів які були підставою для залишення цієї заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя