Ухвала суду № 98541692, 23.07.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 644/7324/20

Провадження №2/428/2542/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, третя особа – Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи, та телефонної розмови із відповідачем ОСОБА_2 , судом було встановлено, що відповідач вибув на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 , що територіально належить до Московського району м. Харкова.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі ч.10 ст.28 ЦПК України підсудність розгляду справи визначається за останнім відомим місцем перебування відповідача.

Із пояснень відповідача наданих у телефонній розмові вбачається, що останній проживає на даний час – АДРЕСА_1 .

Відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, пояснення відповідача, а також те, що позивач та третя особа у даній справі перебувають у м. Харкові, суд вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України дана цивільна справа підсудна Московському районному суду м.Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №644/7324/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, третя особа – Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради має бути передана на розгляд Московському районному суду м.Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є) за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Передати на розгляд Московському районному суду м.Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є), цивільну справу №644/7324/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат, третя особа – Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович