Ухвала суду № 98541544, 26.07.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/290/21

Провадження № 1-кп/392/196/21

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Мала Виска

Колегія суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Березія Ю.А., суддів Кавун Т.В., Бадердінової А.В.,

з участю прокурора Федотової М.О.,

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Тімонічева В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020120220000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пункту 1 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу, а саме можливість впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали думку прокурора.

Захисник, думку якої підтримав обвинувачений, не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 12 годині 2 серпня 2021 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, колегія суддів враховує наступні обставини.

Обвинувачений може не законно впливати на потерпілих, які неодноразово вказували на побоювання за своє життя і здоров`я.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків обвинувачення, а тому колегія вважає, що обвинувачений може не законно впливати на свідків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, а тому може переховуватися від суду.

Отже, вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 3 частини 1 статті 177 КПК України, які не зменшилися та не перестали існувати.

А тому, на теперішній час підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 26 липня 2021 року до 12 години 23 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Судді