Ухвала суду № 98541266, 26.07.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа№ 215/4549/21

2/215/2426/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Касьян Миколи Степановича, адреса для листування: 50069, м. Кривий Ріг, а/с3530, в інтересах позивача ОСОБА_1 , адреса місцяперебування: АДРЕСА_1 до Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Петлякова.1, треті особи: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; Державна установа «Криворізька установа виконання покарань (№3)», місцезнаходження за адресою: 50066, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.Світла,2; Криворізька північна окружна прокуратура місцезнаходження за адресою: 50029, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд.3 про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 р. представник позивача адвокат Касьян М.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи: ОСОБА_2 ; Державна установа «Криворізька установа виконання покарань (№3)»; Криворізька північна окружна прокуратура про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що утримання його в установі виконання покарань є достатньою підставою вважати його перебування на території України законним та як наслідок надає можливість укласти шлюб.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що предметом розгляду даної справи є право користування житловим приміщенням, та враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України, без виклику сторін, так як предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Касьян Миколи Степановича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); треті особи: ОСОБА_2 ; Державна установа «Криворізька установа виконання покарань (№3)»; Криворізька північна окружна прокуратура про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 23.09.2021 р. на 09:30 год., для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: