Ухвала суду № 98541236, 23.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/755/21

Провадження № 2-во/191/33/21

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла зава позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у всіх частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, шляхом правильного зазначення прізвищ відповідачів як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів справи №191/755/21 встановлено, що 08 червня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 ухвалено рішення про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У вказаному рішенні суду, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвища відповідачів як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », тому допущені описки підлягають виправленню, з метою усунення перешкод у подальшому виконанні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, задовольнити.

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року, описки, вказавши правильно прізвища відповідачів як ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , замість « ОСОБА_3 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб