Ухвала суду № 98541230, 22.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1558/21

Провадження № 1-в/191/412/21

У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

прокурора Нікіфорова Ю.Ю.,

представника Синельниківської ВК-94 -Помазан В.В.

засудженого ОСОБА_1

захисника Колінько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 5 разів, у цій справі засуджений 20.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року згідно ст. 72 ч.5 зараховано попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року по 21.12.2017 року

Початок строку - 25.04.2017 року, кінець строку - 29.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 в Синельниківську ВК 94 прибув 21.02.2018 року, був працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню піддонів. За час відбування покарання характеризується добре, має 3 заохочення, стягнень не має. Виконавчих листів не має, до роботи ставиться відповідально, поставлені завдання виконує добре, не потеребує конторолю. Також залучається до робіт з благоустрою установи. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно. Від участі у суспільно корисному житті відділення та установи не ухиляється. Участі у диференційованій програмі виховного впливу не приймає. У вільний від роботи час читає книжки, дивиться новини та науково популярні телепередачі. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Соціально корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, оскільки ОСОБА_1 є працевлаштованим з моменту прибуття до установи, характеризується добре, має три заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого.

Представник адміністрації СВК-94 зазначив, що засуджений характеризується добре, має три заохочення, стягнень не має. Просив вирішити питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2017 року за ч.2 ст. 307 ст.71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 72 ч.5 зараховано попереднє ув`язнення з 25.04.2017 року по 20.06.2017 року. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року по 21.12.2017 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 25.04.2017 року кінець строку 29.09.2021 року.

Невідбута частина строку покарання станом на 22.07.2021 року становить 2 місяці 7 днів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (п. 2 ч. 3ст. 81 КК України).

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці, проявляє соціально корисну активність.

Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно, оскільки працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню піддонів з моменту прибуття до установи, а саме з лютого 2018 року, згідно характеристики, яка надана установою, характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має.

Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому злочині.

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та відсутність стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.

Сукупність вказаних позитивно характеризуючих особу засудженого ОСОБА_1 обставин доводить його сумлінну поведінку і ставлення до праці, що є головною умовою умовно- дострокового звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537,539,392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_1 засудженого 20.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 307 ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб