Ухвала суду № 98541207, 26.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1984/21

Провадження № 2/206/821/21

У Х В А Л А

26.07.2021року в залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря Дерець В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість у розмірі 11882,59 грн. за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. (а.с. 2-4).

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі: витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку суду ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи і не може бути отримана представником позивача, а ні самим позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков