Ухвала суду № 98541194, 26.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1009/20

Провадження № 2-сз/206/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ

10.03.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка ухвалою судді від 13.03.2020 була залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та повернена позивачу ухвалою судді від 28.04.2020 в зв`язку із не усуненням визначених судом недоліків у передбачений строк.

06.07.2021 на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 25810235 від 10.03.2020.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судовий збір був сплачений, тоді як позовна заява була повернена позивачу з підстав не усунення недоліків, визначених ухвалою судді, у передбачений строк

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, ЄДРПОУ 37988155)повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір, у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 25810235 від 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак