Ухвала суду № 98541085, 23.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1662/21

2/180/708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії нотаріальної справи за виконавчим написом № 52637 від 21.05.2021 року, де боржником є ОСОБА_1 ; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис № 52637 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10854 гривень, копії документів, що підтверджують розмір заборгованості перед ТОВ «КОШЕЛЬОК», повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежами, які були виплачені за даним договором, копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення нею суми боргу на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК», із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису.

Розглянувши заяву про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 52637 від 21.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

У заяві зазначено, що 12.06.2021 року адвокат Баірова О.С. звернулася із адвокатським запитом в інтересах ОСОБА_1 про надання копій матеріалів до ТОВ «КОШЕЛЬОК» та до приватного нотаріуса Остпенка Є.М. Але у відповіді приватним нотаріусом було зазначено, що відсутні законні підстави надавати таку інформацію, вона може бути надана на вимогу суду.

Суд приймає до уваги, що відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» документи надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Тому, позивач позбавлений законного права витребувати в нотаріальній конторі копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, а отже і надати її до суду.

Матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 21.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52637, можуть підтвердити чи спростувати доводи позивача, що, в свою чергу, може вплинути на результати розгляду цивільної справи. Матеріали, які позивачка просить витребувати у ТОВ «КОШЕЛЬОК» також можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, зметою повного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати докази.

На підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 52637 від 21.05.2021 року, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис №52637 від 21.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 10854 гривень, копії документів, що підтверджують розмір заборгованості перед ТОВ «КОШЕЛЬОК», повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість та платежами, які були виплачені за даним договором, копії повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення нею суми боргу на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК», із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису.

Витребувані документи надати до 17 вересня 2021 року.

Відповідано до ст.84 ЦПК України всоби, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна