Ухвала суду № 98540998, 26.07.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3626/20

Провадження № 2/202/311/2021

УХВАЛА

26 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Піявському Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленого по справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про витребування майна.

14.05.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено рішення.

Представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на вказане рішення суду 14.06.2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.07.2021 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки у вказаному рішенні. В ухвалі Дніпровського апеляційного суду зазначено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2021 року помилково було зазначено дату його ухвалення як 14.04.2021 року, в той час з протоколу судового засідання вбачається, що рішення у справі було ухвалено та проголошено 14.05.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вбачається з журналу судового засідання, що рішення по справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про витребування майна, було ухвалено та проголошено вступну та резолютивну його частини 14 травня 2021 року, проте у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті цього рішення допущено описку, помилково зазначено дату його ухвалення 14 квітня 2021 року. Тому дана описка підлягає виправленню, вказавши правильну дату ухвалення рішення - 14 травня 2021 року у вступній та резолютивній частинах та повному тексті рішення, замість помилкової – 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому 14 травня 2021 року, по цивільної справі за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про витребування майна, зазначивши у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення правильну дату його ухвалення – 14 травня 2021 року, замість помилкової – 14 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.