Ухвала суду № 98540918, 22.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6392/21

Номер провадження 1-кп/201/769/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання - Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дзюби В.В.,

захисника обвинуваченої - адвоката Касумова У.Я.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000137 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000137 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2021 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 22 липня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дзюба В.В. висловив думку про можливість призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, вказавши, що підстави для його повернення прокурору або закриття кримінального провадження відсутні. При цьому, вважав, що розгляд вказаного обвинувального акту підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що факт збуту наркотичного засобу, який хоча і не був зафіксований під час досудового розслідування, але відбувався на території Соборного району м. Дніпра.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - Касумов У.Я. заперечував проти призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту та вважав за необхідне направити обвинувальний акт стосовно його підзахисної до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи тим, що кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченій, вчинене на території Новокадацького району м. Дніпра.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного обвинувального акту непідсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і він підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочин, передбачений ст. 307 КК України визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у цій статті дій. У разі, якщо винна особа вчинила одну або кілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювалися її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями.

Так, виходячи із змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_1 інкримінується, що вона у невстановленому місці, невстановленим способом, придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з невстановленого часу стала зберігати цей наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, здійснивши його розфасування.

30 березня 2021 року співробітниками ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті, де проживає остання, виявлено та вилучено сліп-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який ОСОБА_1 придбала та зберігала з метою збуту.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено і в обвинувальному акті чітко зазначено місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - місце мешкання останньої за адресою АДРЕСА_1 , де обвинувачена зберігала наркотичний засіб, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Новокадацького району м. Дніпра.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Поряд із цим, посилання прокурора на те, що збут особливо небезпечного наркотичного засобу, який під час досудового розслідування даного кримінального провадження хоча і не був задокументований у встановлений законом спосіб, але начебто відбувся на території Соборного району м. Дніпра, що, на переконання останнього, свідчить про підсудність даного обвинувального акту Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, є хибними та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального закону і не заслуговують на увагу, адже, виходячи із фактичних обставин висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, за межі якого відповідно до ст. 337 КПК України, суд не може виходити, останній взагалі не інкримінується збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а лише його зберігання з метою збуту за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Новокадацького району м. Дніпра.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000137 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 30 хвилин 23 липня 2021 року.

Суддя І.Г. Ополинська