Ухвала суду № 98540269, 21.05.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 Справа №607/9097/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Кунцьо С.В.

суддів Ломакіна В.Є., Воробель Н.П.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурорів Бучковського Л.П., Мельника І.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

та ОСОБА_3

захисників адвокатів Карпи М.М., Лисенко О.В.

та Сампари Н.М

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить змінити адресу перебування його під домашнім арештом ( АДРЕСА_1 ), обґрунтувавши необхідність зміни житла тим, що за вказаною адресою в однокімнатній квартирі проживає також його брат з сім`єю, дітьми, у зв`язку з чим існують труднощі під час їх спільного проживання. При цьому зазначив, що має намір проживати за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає його дружина, яка не заперечує проти його проживання та перебування під домашнім арештом за цією ж адресою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю, яка є власником квартири, та дітьми, при цьому ніхто з них не заперечує проти проживання з ними обвинуваченого та перебування його під домашнім арештом за вказаною адресою.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та зміни місця його перебування під домашнім арештом.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням відвідування медичних закладів.

Враховуючи те, що з моменту застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього аршету останній не порушував умов вказаного запобіжного заходу та виконував покладені на нього судом обов`язки, а також з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що необхідність зміни житла викликана тим, що за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) в однокімнатній квартирі проживає також його брат з сім`єю, дітьми, у зв`язку з чим існують труднощі під час їх спільного проживання, а за вказаною у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 адресою ( АДРЕСА_2 ) мешкає його дружина, яка не заперечує проти його проживання та перебування під домашнім арештом за цією ж адресою, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що зміна адреси перебування (житла) обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом зможе негативно вплинути на дотримання останнім умов вказаного запобіжного заходу та виконання покладених на нього обов`язків, а тому вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити та змінити адресу перебування (житла) останнього під домашнім арештом (житла) із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 331, 336, 369, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну адреси перебування (житла) під домашнім арештом - задовольнити.

Змінити адресу перебування (житла) ОСОБА_1 під домашнім арештом (житла), передбачену в ухвалі колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року, заборонивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням відвідування медичних закладів.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 14.00 год. 02 червня 2021 року.

Ухвалу про зміну адреси перебування під домашнім арештом (житла) обвинуваченому ОСОБА_5 передати на виконання та контроль за поведінкою останнього в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області та Стрийське районне управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кунцьо

Судді В.Є. Ломакін

Н.П. Воробель

Головуючий суддяС. В. Кунцьо