Рішення № 98539318, 16.02.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19264/20

пр. № 2/759/1952/21

16 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженння за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та просить стягнути аліменти на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчатись - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7 000 грн., щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнути судові витрати по оплаті витрат на правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем з 18.05.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та зареєстровано розірвання шлюбу у відділі РАЦС. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дочка знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини.

На даний час дочка продовжує навчання в Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця за спеціальністю «фармація, промислова фармація» на денному відділенні фармацевтичного факультету.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, та просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме прийняти рішення, яким призначити до стягнення з відповідача аліменти в розмірі ј розміру від його доходу, але в сумі не меншій розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, в частині задоволення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 18.05.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 453 (а.с. 7).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої Національним медичним університетом ім. акад. О.О. Богомольця № 311 від 26.10.2020 року, про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається за контрактом та є студентом другого курсу фармацевтичного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, термін закінчення університету 2024 рік. (а.с. 13).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно, і до досягнення 23 років.

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрат на правничу допомогу в розмірі 14 000 грн. оскільки вони документально не підтвердженні та не доведені.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (що проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчатись - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , (що проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда