Рішення № 985393, 24.07.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" липня 2007 р. Справа № 5/220-07

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Приватного підприємства «Авантіс», м. Київ

до

Закритого акціонерного товариства «Племінний завод «Агро –регіон», Бориспільський район, с. Чубинське

про

стягнення 43023,04 грн.

за участю представників:

позивача:

Ортіков А.М. дов. від 09.02.2007р.

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Авантіс»(далі – Позивач) до Закритого акціонерного товариства «Племінний завод «Агро –регіон»(далі –Відповідач) про стягнення 43023,04 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення своїх зобов’язань не здійснив повний розрахунок за поставлені йому нафтопродукти.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 02.07.2007р. в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Позивач 19.02.2007р. по видатковій накладній від 19.02.2007р. № РН-070219-7 поставив відповідачу бензин А-76 в кількості 6670 літрів на суму 17208,60 та по видатковій накладній від 19.02.2007р. № РН–070219-6 поставив відповідачу дизельне паливо в кількості 8067 літрів на суму 25814,44 грн., а відповідач по довіреності серія ЯНИ № 862394 від 19.02.2007р. вказаний товар прийняв. Загальна сума поставки нафтопродуктів склала 43023,04 грн.

Судом також встановлено, що позивач 25.05.2007р. направив на адресу відповідача вимогу від 25.05.2007р. № 90, що підтверджується чеком “Укрпошти” № 1668, який залучений до матеріалів справи, відповідно до якої Приватне підприємство «Авантіс»просить відповідача протягом семи календарних днів перерахувати заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 43023,04 грн. на рахунок позивача. Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, в порушення своїх зобов’язань відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим за останнім, на час розгляду справи, рахується заборгованість на загальну суму 43023,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 43023,04 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Племінний завод «Агро –регіон»(08320, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Погрібняка, 1, код ЄДРПОУ 21665979) на користь Приватного підприємства «Авантіс»(01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 15 А, код ЄДРПОУ 32308954) 43023,04 (сорок три тисячі двадцять три) грн. 04 коп. –заборгованості, 430 (чотириста тридцять) грн. 24 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя