Ухвала суду № 98539227, 26.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4983/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

1 лютого 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 3 лютого 2021 року позовну заяву залишити без руху.

22 липня 2021 року від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду із позовом, позивачем обрано підсудність за Печерським районним судом міста Києва, оскільки місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Звіринецька, 63, що, як вказано у позові узгоджується з приписами ч. 2 ст. 27 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Однак, судом встановлено, що місцем знаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, будинок 11-А, офіс 605, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва відсутні, справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Бусик