Ухвала суду № 98539185, 01.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53191/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі Брачун О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковалевського Є.В. ,

представника відповідача Петренко Г.В. ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача Ковалевського Євгена Володимировича про передачу за підсудністю цивільної справи № 757/53191/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 07 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки предметом спору є іпотека, іпотечний договір, уступка прав вимоги до іпотекодавця, та предметом іпотеки є об`єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_1 , тобто спір виник з приводу нерухомого майна, а тому застосовуються правила виключної підсудності.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У відповідності до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас за імперативним правилом частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, розташованого у Приморському районі м. Одеси, а відтак за правилами виключної підсудності має розглядатись у Приморському районному суді м. Одеси.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Ковалевського Євгена Володимировича про передачу за підсудністю цивільної справи № 757/53191/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - задовольнити.

Передати цивільну справа № 757/53191/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

Суддя С.В. Вовк