Ухвала суду № 98538614, 26.07.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1189/21

Провадження №1-кс/690/104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., за участю секретаря судового засідання Вельган А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву про самовідвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Дар`ї Ігорівни у від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 р. відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України, надійшла зазначена заява про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що вона не може брати участь у розгляді скарги, оскільки відповідно до її змісту ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР про умисне винесення нею неправомірної ухвали в справі №694/164/21.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви проводиться без участі таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів заяви встановлено, що згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 05.07.2021 р., матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 року відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року, були передані слідчому судді Сакун Д.І. для розгляду.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що слідчий суддя Сакун Д.І. висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об`єктивного рішення у справі №694/1189/21, а також з огляду на суть скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо цієї ж судді, тому з урахуванням положень пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, заявлений слідчим суддею Сакун Д.І. самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Звенигородського районного суду Черкаської області про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 р. відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 30.06.2021 р. відносно судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. по факту винесення неправомірної ухвали від 25.03.2021 року передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька